ANTONIO
ABASCAL.
La Real Academia de la
Lengua Española define al futbol como: “Juego entre dos equipos de once jugadores cada uno, cuya finalidad es hacer
entrar un balón por una portería conforme a reglas determinadas, de las que la
más característica es que no puede ser tocado con las manos ni con los brazos”.
En esta definición no
encontramos algún resquicio para pensar que un jugador es el responsable de los
triunfos o de las derrotas de un equipo; de hecho, eso sólo sucedía en la
caricatura japonesa “Súper Campeones” con Oliver Atom como gran figura.
 |
Si analizamos lo que ha
sucedido en los últimos años con los equipos que han levantado los títulos
importantes, llegaremos a la conclusión que cada uno de ellos han hecho honor a
la definición de la Real Academia de la Lengua Española.
 |
Italia en 2006 se
coronó campeón mundial con un juego de conjunto en el que brillaron desde
Gianluigi Buffon en la puerta, Fabio Grosso y Fabio Cannavaro en la defensa,
Andrea Pirlo y Mauro Camoranesi en la media cancha, y en la delantera hubo
momentos de protagonismo para Alessandro del Piero, Francesco Totti, Luca Toni
y hasta Vicenzo Iaquinta https://www.youtube.com/watch?v=wrJ81ezdL28.
 |
España ganó un Mundial
y dos Eurocopas a través del juego de conjunto, donde sus mediocampistas
llevaban la voz cantante y David Villa y Fernando Torres se encargaban de hacer
los goles; pero el “Guaje” y el “Niño” no hubieran hecho mucho sin el talento
de los Xavi, Iniesta, Xabi Alonso y ellos no hubieran podido brillar sin el
trabajo callado de Sergio Busquets que apoyaba, a su vez, la labor de los
defensas encabezados por Sergio Ramos a veces con Piqué y otras con Puyol. Y
más atrás siempre estuvo la figura salvadora de Iker Casillas https://www.youtube.com/watch?v=b9d2R683Irk.
 |
Alemania ganó el
Mundial de Brasil hace un año por su fe en un sistema de juego, muy distinto al
que por años sostuvo. Porque entendió que había que había de dar continuidad a
una idea que arrancó Jurgen Klinsmann y que pulió Joachim Low, pero ya en
Brasil ganó por su juego de conjunto en el que también fueron brillando
jugadores distintos, desde el arquero Manuel Neuer, muy exigido por Argelia,
hasta mediocampistas como Toni Kroos y Bastian Schweinsteiger, pasando por el
capitán Phillip Lahm, Sami Khedira (viéndose mucho mejor de lo que nos mostraba
en el Real Madrid) y los delanteros Thomas Mueller o Miroslav Klose, pero la
gloria quedó reservada para un hombre que inició como titular y que perdió
dicha posición: Mario Gotze. Esa Alemania no necesitó de la mejor versión de
Mezut Ozil para lograr el tetracampeonato mundial y haber escrito una de las
páginas más brillantes de este deporte con su goleada sobre Brasil https://www.youtube.com/watch?v=uHnuhooaAFc.
 |
Chile ganó la Copa
América por su juego de conjunto, por creer en un sistema que implantó Marcelo
Bielsa, y que cuando no pudo darle continuidad Claudio Borghi, se eligió a
Jorge Sampaoli para retomarlo. Llama mucho la atención que los andinos, al
igual que Alemania un año antes con Ozil, no necesitaron de la mejor versión de
su jugador más desequilibrante, Alexis Sánchez, para conseguir un título que les
había sido esquivo desde hace 99 años.
 |
“La Roja” fue el mejor
equipo del torneo, pero lo hizo porque fue un bloque. Claro que aparecieron
Arturo Vidal, Jorge Valdivia, Charles Aranguiz y hasta Eduardo Vargas, pero
también hubo momentos de protagonismo para Gary Medel, Mauricio Isla o Claudio
Bravo, sin olvidar a Marcelo Díaz que muchas veces acabó como tercer central.
 |
La propuesta chilena
fue refrescante por su estilo de toque, por su dinámica, por el alto ritmo que
propone en sus partidos; pero, en la final, cuando hubo que cerrar los espacios
y frenar a las estrellas de la selección argentina, también lo hizo en equipo
con las virtudes que se enlistaban para su juego ofensivo, agresividad (bien entendida),
dinámica y velocidad.
 |
La final de la Copa
América fue un estupendo juego de ajedrez (empezó de forma espectacular y poco
a poco ambos equipos fueron adoptando una postura más conservadora), pero donde
Chile se acercó al triunfo fue cuando desconectó la sociedad Messi- Pastore.
 |
La derrota pampera (ya
lleva 22 años sin título en mayores) sirvió para volver al cansino debate de la
implicación de Lionel Messi con la selección argentina. Es cierto, hubo
prolongados lapsos del partido en que el rosarino caminó en la cancha y también
es cierto que desapareció en el segundo tiempo. Sin embargo, la única jugada de
peso que armó en ese período pudo haberle dado el título a Argentina y hoy los
medios mundiales estarían a sus pies. Messi tomó una pelota en el minuto 89, se
quitó a dos chilenos y sirvió para la llegada
por izquierda de Lavezzi quien mandó un tiro centro que Gonzalo Higuaín,
muy forzado, no pudo enviar al fondo de las redes https://www.youtube.com/watch?v=uNdOjZhMzSU.
 |
Tras la derrota en
penales, de inmediato surgieron las voces que acribillan a Messi y lo
identifican como el único culpable de que Argentina no gane, cuando en Estados
Unidos 94, Francia 98 y Corea- Japón 2002, Messi todavía no aparecía en el
firmamento. En todas esas copas mundiales, los argentinos llevaron selecciones
que eran favoritas al título y poseía a figuras mundiales https://www.youtube.com/watch?v=SEMdP-SuTu8.
 |
También apareció la
pregunta ¿por qué no pesa Messi con su selección como sí lo hace con el
Barcelona? Me parece que la respuesta la
tiene la Real Academia de la Lengua Española en la definición que aparece en el
primer párrafo.
 |
El mejor Lionel Messi
en el Barcelona siempre ha estado ligado a los mejores momentos de los
blaugranas, cuando Guardiola destapó el tarro de las esencias con el futbol que
proponía fue porque al rico trabajo de los mediocampistas, les agregó a Messi
con libertad para moverse; Messi podía generar sociedades con Dani Alves, con
Xavi y con Iniesta y rematar. Por eso, Guardiola le quitó a Eto´o, primero y a
Ibrahimovic después https://www.youtube.com/watch?v=SrJQqjynveQ.
 |
Pero, poco a poco, los
equipos fueron encontrando antídotos y el futbol blaugrana se hizo más
predecible; Guardiola dejó a los catalanes, Tito Vilanova no pudo rematar la
campaña que inició y cuando el Barcelona deambuló con Gerardo Martino, Messi
firmó también un cierre de año decepcionante y con acusaciones sobre su
implicación.
 |
Llegó Luis Enrique y su
estilo chocó con Messi al principio. En Enero, tuvieron un altercado que pudo
desestabilizar al Barcelona, pero a partir de la gestión interna de Xavi se
pudo reconducir la situación. El técnico asturiano propuso variantes al juego
del Barcelona, incluso yendo en contra del dogma catalán y apostando a un
estilo más directo para aprovechar las virtudes de Luis Suárez y Neymar; Messi
volvió a asociarse y volvió a brillar (porque para tener protagonismo no hace
falta meter goles); en la final de Champions, por primera vez en su carrera, el
astro argentino no marcó pero sí tuvo un peso específico en el triunfo catalán https://www.youtube.com/watch?v=-5jOb_Gb8pU.
 |
La mejor Argentina de
esta Copa América apareció cuando Messi pudo asociarse con Pastore (en Argentina
ya decían que era el Iniesta de la selección) y Di María, pero Chile se vio
beneficiado por la tempranera lesión del “fideo” y luego supo desconectar su
sociedad con Pastore.
 |
Parece mentira que en
lugar de hablar de las virtudes de Chile como equipo, se pasaran horas
analizando la desaparición de Messi. Si usted ve el video del partido, cada vez
que Pastore o Messi tenían la pelota tenían a varios chilenos a su alrededor; a
veces, la habilidad es suficiente como en la jugada que ya comentábamos del
final del partido o una de Pastore al final del primer lapso que dejó a Lavezzi
sólo en el área para que sacara un disparo que fue directo a la colocación de
Claudio Bravo; pero a lo largo del partido, hubo más mérito chileno en frenar a
los astros argentinos que pasividad de los pamperos.
 |
Lionel Messi no es
Oliver Atom, es un verdadero jugador de futbol con muchas virtudes y defectos;
es un jugador diferente que ha logrado muchos títulos en momentos determinantes
(no es obra de la mercadotecnia), pero necesita de un equipo. Más allá de
perder la final, Gerardo Martino parece ir por el buen camino porque la
sociedad Messi- Pastore puede ser la respuesta a las oraciones argentinas, pero
habrá que afinarla en el camino.
 |
A los que vociferan
sobre si Messi puede ser el mejor de la historia sin ganar con su selección
habría que recordarles cuatro ideas finales: 1.- Los que sí ganaron con su
selección tuvieron grandes equipos a su servicio; 2.- Di Stefano, Puskas y
Cruyff no ganaron con sus respectivos países y sí aparecen en los libros de historia
del futbol, ¿habría que borrarlos también?; 3.- La discusión por sí sola es
estéril ya que cada época tuvo sus características muy definidas y eso
dificulta por completo la comparación, ya que además antes no se tenían los
medios para seguir a los jugadores con los que ahora contamos y 4.- La carrera
de Messi todavía no termina.
 |
Dejémonos de comparaciones
odiosas y gocemos a jugadores como Messi, Cristiano Ronaldo, Xavi, Pirlo,
Iniesta, Kroos, Modric, Rakitic, Suárez, Alexis, Valdivia, Pastore y tantos
más; porque el futbol es un deporte sabio que siempre se encarga de
demostrarnos que es un juego de conjunto aunque a veces aficionados y medios
queremos reducirlo todo a un jugador de ficción llamado Oliver Atom.
 |
Comentarios
Publicar un comentario