ANTONIO
ABASCAL.
Hoy estamos a 365 días
de la ceremonia inaugural de los Juegos Olímpicos de Río 2016 (el próximo es
año bisiesto), pero muchas dudas rodean el ambiente no sólo de la sede olímpica
sino también en el Comité Olímpico Internacional de cara a las próximas
ediciones.
 |
La semana pasada, el
Presidente del organismo, Thomas Bach sufrió un duro golpe cuando Beijing fue
elegida como sede de los Juegos Olímpicos de Invierno de 2022 https://www.youtube.com/watch?v=bx5xyOR4uOg. Fue un duro
golpe porque era la primera oportunidad real para los miembros del Comité de
elegir una ciudad acorde a los principios que promueve la Agenda 2020, es decir,
menos gasto, utilización de escenarios ya existentes y mayor transparencia;
sin embargo, la decisión a favor de
Beijing por encima de Almaty en Kazajastán demuestra que esa Agenda 2020 es un
compendio de buenas intenciones pero que el COI, al igual que la FIFA, es un
organismo gigante y resistente al cambio.
 |
Beijing garantiza un
gran mercado (palabra clave en las relaciones comerciales) y la utilización de grandes escenarios como
el “Nido del Pájaro” pero la distancia entre las sedes es muy grande y tiene un
problema primordial: Carece de nieve por
lo que los Juegos Olímpicos de Invierno necesitarán de ese elemento de forma
artificial https://www.youtube.com/watch?v=eBwxeqaFZMY.
La capital china pasará
a la historia como la primera en albergar juegos de Verano y de Invierno y lo
hará sólo 14 años después de su exitosa versión veraniega, este hecho junto con
la repetición de ediciones olímpicas en territorio asiático (Pyeonchang 2018,
Corea del Sur, Tokio 2020 y Beijing 2022) y la presentación de sólo dos
candidatas para los Juegos Invernales que ganó Beijing es identificada por
algunos especialistas como el catalán, Martí Perarnau, como una señal de debilidad
del COI y de hartazgo por parte de los ciudadanos que consideran que organizar
los Juegos es un gasto excesivo en tiempos de crisis.
 |
Perarnau pone como
ejemplo los referéndums en algunos países europeos para decidir si participaban
en el proceso de 2022 o en la reciente negativa del alcalde de Boston para
presentar las garantías que exigía el COI como requisito para ser ciudad
candidata a los Juegos de Verano de 2024.
 |
Es cierto que para esos
Juegos hay ciudades muy fuertes que ya se han inscrito como París, Roma,
Hamburgo, Budapest o Toronto, pero da la impresión de que Thomas Bach tendrá
que batallar mucho para implementar a fondo la Agenda 2020 y convencer al
público joven.
El especialista catalán
acierta al señalar que el Comité Olímpico Internacional se alejó de la gente al
privilegiar los intereses económicos por encima de muchos de sus principios.
 |
En aras de ser un
organismo transparente, publica los resultados de la Comisión de Evaluación de
las sedes y aunque es enfático en explicar que dichos resultados no son
concluyentes, llamó mucho la atención que en 2009 el proyecto con las peores
calificaciones, el de Río, ganara por encima de Tokio o Madrid que recibieron
los mejores comentarios en ese orden.
 |
Río 2016 ganó porque el
entonces Presidente de Brasil, Lula Da Silva cabildeó antes de la elección,
ganó porque Lula pronunció las que resultaron ser las palabras claves para el
Comité Olímpico Internacional: “Esta
candidatura es la de 400 millones de personas, la de América del Sur que nunca
ha tenido los Juegos. Ha llegado el momento de poner fin a este
desequilibrio", a lo que Jacques Rogge, quien presidía el Comité Olímpico
Internacional contestó tras anunciar que Río había superado a Madrid en la
ronda final (Tokio no superó el corte): “Nunca hemos ido a Sudamérica, un
continente que nos queda por explorar" https://www.youtube.com/watch?v=3OA_jiGLVgk.
 |
Esa elección de 2009
sirve como ejemplo para recordar que en los últimos años, las Sesiones del COI
donde se decide qué ciudades albergarán las justas se han convertido en un
desfile de políticos y realeza, lejos pero muy lejos de la realidad de atletas
que sueñan y trabajan durante cuatro años para llegar a unos Juegos Olímpicos.
Los Presidentes de los Comités Olímpicos nacionales son los que votan por
determinada ciudad pero ellos están cómodamente
sentados sin arriesgar su salud. Ellos decidieron por Río sin importarles la
salud de los atletas porque querían seguir haciendo negocios.
 |
De nada sirvió que la Comisión
de Evaluación que presidió Nawal el Moutawakel alertara sobre la contaminación
de las aguas de Río y sobre las contradicciones del proyecto ya que pocas sedes
existían. Los Juegos fueron a Brasil porque el Comité Olímpico Internacional
buscaba explotar otro mercado.
 |
Hoy la gran duda radica
en la sanidad de las sedes acuáticas, por ello, las universidades brasileñas se
han sumado a un último proyecto para generar resultados ante las quejas de los
atletas de vela que ya tuvieron su evento de prueba en la Bahía de Guanabará,
además de un reportaje de la agencia AP cifró la cantidad de virus en las aguas
de Río en millones, cuando en California se alarman cuando hay miles https://www.youtube.com/watch?v=fXzECpf4lEw. Hasta el
momento el único organismo que fijó una postura fue el Comité Olímpico Australiano
al señalar que estará muy al pendiente de las acciones para limpiar esa zona ya
que lo primero para los australianos es cuidar la salud de sus atletas.
 |
Por su parte, la
Presidenta de Brasil, Dilma Rousseff mediante un comunicado destacó el legado
de los Juegos para construir una sociedad abierta y respetuosa ya que considera
que la educación y el deporte son claves para generar entendimiento. Destacó
que el sistema de transporte “Transolímpica” beneficiará a 70 mil pasajeros
diarios tras los juegos. En el resto del territorio brasileño se han construido
12 centros de alto rendimiento, 261 espacios de iniciación deportiva y 46
pistas de atletismo, así como la detonación de zonas olvidadas por las que
ahora pasará el transporte público.
 |
| Río City Hall |
A un año de los Juegos,
Río todavía debe terminar las obras de infraestructura y frenar la
contaminación de sus aguas.
 |
A un año de los Juegos,
Thomas Bach necesitará profundizar en la Agenda 2020 para no dejarla en un
compendio de buenos deseos, sino que pueda llevarla a cabo para que los Juegos
estén acordes con tiempos en los que las obras faraónicas ya no son
recomendables porque generan molestia entre la población.
 |
Bach fue medallista
olímpico en Montreal 76, ahora en un puesto directivo su reto será devolver los
Juegos a la gente: A los atletas y a los aficionados, que son los que han
construido las leyendas que permiten que el producto llamado Juegos Olímpicos
se venda de manera millonaria.
Los Juegos son de los atletas no de los
políticos.
 |
Comentarios
Publicar un comentario