ANTONIO
ABASCAL.
La inminente llegada de
Juan Carlos Osorio como técnico de la selección mexicana de futbol ha generado
todo tipo de reacciones, pero el común denominador es de decepción luego de que
al principio de esta telenovela sonaron nombres como los de Marcelo Bielsa,
Jorge Sampaoli o Jurgen Klopp, entre otros.
 |
Lo cierto es que la
Federación Mexicana de Futbol montó todo un circo para encontrar al sucesor de
Miguel Herrera, buscó por todo el mundo, necesitó de un favor de Ricardo
Ferreti para salir de compromisos comerciales en la Fecha FIFA de Septiembre y
para disputar el partido contra Estados Unidos que lo puede llevar a la Copa
Confederaciones Rusia 2017, para que finalmente la decisión recayera en el
timonel que trabajaba en el Sao Paulo de Brasil y que tuvo un breve paso por el
futbol mexicano con el Puebla de la Franja.
 |
Juan Carlos Osorio es
un técnico trabajador, un hombre de futbol que transpira este deporte en cada
uno de sus poros. Hablar con el colombiano resulta didáctico por su amplio
conocimiento del balompié y porque, a diferencia de muchos técnicos mexicanos, a
él si le gusta charlar sobre futbol y no montar polémicas y espectáculos grotescos
hablando de garra y entrega.
 |
Algunos consideran
poquita cosa a Juan Carlos Osorio y van más lejos al asegurar que con su
llegada se abarata a la selección nacional, sin darse cuenta de dos aspectos:
El cuadro tricolor lleva años de abaratamiento por parte de la empresa que
maneja nuestro balompié y por parte de los directores técnicos nacionales
(mexicanos) que han cedido a las presiones a y han llamado al “Tri” a jugadores
que apenas ofrecieron dos o tres partidos buenos; el segundo punto que algunos
parecen olvidar es que el equipo mexicano no es una potencia mundial y no ha
ganado torneos internacionales de prestigio salvo la Copa Confederaciones de
1999 que se disputó en casa, (estamos
hablando de la selección mayor por eso no se toman en cuenta los dos títulos
mundiales en la sub 17 o la medalla de oro olímpica en Londres 2012 que se
consiguió con un equipo sub 23).
 |
Otros descalifican la
llegada del técnico nacido en Santa Rosa de Cabal (en la zona cafetalera de
Colombia) porque “fracasó” con el Puebla de la Franja, sin darse cuenta que en
los últimos años técnicos de mucho prestigio también han fallado con los
Camoteros entre ellos, Manuel Lapuente
(que en algún momento se volvió a candidatear para dirigir a la Selección).
 |
La estadía de Osorio al
frente del equipo poblano no puede ser un parámetro porque enfrentó muchos problemas
extra cancha. El Presidente del equipo, Ricardo Henaine, apostó por el
colombiano pero luego lo dejó sólo con verdaderos lobos que se dispusieron a
torpedear su trabajo.
 |
La relación con el
director deportivo de ese entonces, Hugo Fernández, fue muy complicada porque
nunca estuvo de acuerdo en varias peticiones de Osorio Arbeláez desde la
llegada de Joel Sánchez como su auxiliar hasta la contratación de jugadores
extranjeros que el estratega consideraba claves en su proyecto y, en cambio, el
charrúa defendió la llegada del ecuatoriano Armando Wila, uno de los grandes
petardos en la historia del equipo camotero (tomando en cuenta su rendimiento
en el futbol mexicano).
 |
Osorio sólo ganó dos
partidos con los Camoteros, pero obtuvo el reconocimiento de sus jugadores y de
los rivales que han reconocido que más allá de los resultados ese Puebla (sin
mucho talento) jugaba bien al futbol. Además, no se puede perder de vista que
la situación de los pagos no era regular en esa escuadra poblana.
 |
En su trayectoria como
timonel, Juan Carlos Osorio ha sabido ganarse a los jugadores que ha dirigido y
esa es una virtud que puede ser importante en la hoguera de las vanidades en la
que se ha convertido la selección mexicana; es un hombre que sabe aplicar
distintos sistemas de juego aunque en todos ellos intenta privilegiar el
respeto al balón y ser vistoso.
 |
Otros de los que atacan
el fichaje de Osorio y ya lo están apedreando antes de que pise territorio
nacional, lo hacen por un nacionalismo extremo y algunos otros (los peores)
porque se sienten afectados en sus intereses como algunos amigos de promotores.
Estos días han estado llenos de voces desde Ricardo Henaine que habló muy bien
del colombiano (a tal grado, que uno se pregunta por qué no lo apoyó en su
momento), hasta Hugo Fernández quien desacreditó al colombiano (sin mucho peso,
porque los logros internacionales de Osorio no se pueden comparar a los del
uruguayo).
 |
Un servidor no es
porrista y vaya por delante que me hubiera encantado la llegada de
Marcelo Bielsa a la selección nacional, sin embargo, “El Loco” era un sueño
guajiro para la manera de manejarse de la Federación Mexicana de Futbol, por lo
que creo que la llegada de Osorio puede ser positiva para un medio que se ha
vuelto muy cerrado y, por lo tanto, intolerante. Muchos consideran que en
México hay técnicos capaces para hacerse
cargo, pero la gran mayoría de los verdaderamente capacitados” o ya estuvieron
(Vucetich y lo trataron muy mal) o no les interesa (Ricardo Ferreti).
 |
Salvo los Vucetich,
Ferreti y Lavolpe, ¿qué otro técnico del ambiente mexicano está capacitado para
dirigir a una selección donde muchos de sus jugadores se sienten divas sin
ganar algo de peso? ¿Nacho Ambriz, Tomás Boy (que nunca ha ganado un título),
Gustavo Matosas o Antonio Mohamed?
 |
Juan Carlos Osorio es
una decisión arriesgada por parte de Guillermo Cantú y Santiago Baños (o al
menos eso dice el discurso oficial), pero es un hombre capacitado, es una
persona seria y fresca para el ambiente futbolístico mexicano. Más allá de sus
cualidades, debe ser la cancha la que determine si la apuesta de los federativos
fue la correcta, evaluemos el trabajo de Osorio Arbeláez con lo que el equipo
mexicano transmita en el terreno de juego y con los resultados en la primera fase
de la eliminatoria en la que debutaría el 13 de Noviembre recibiendo a El
Salvador en el Estadio Azteca y cuatro días más tarde, el 17, visitando a
Honduras.
 |
Dejemos trabajar al
estratega colombiano (lo cual también es aplicable para los directivos y promotores) y luego con más luz hagamos críticas sustentadas, no
porque es extranjero y no porque carece de “nombre” (como si ganar un
tricampeonato en Colombia fuera cosa de todos los días). Seamos mucho más
humildes para aceptar que nuestro futbol no es una potencia y que necesita
sangre nueva y capaz.
Comentarios
Publicar un comentario