ANTONIO
ABASCAL.
Andrei Fomachkin, el
bielorruso que durante el desfile de las naciones de la Ceremonia Inaugural de
los paralímpicos de Río portó la bandera de Rusia para recordar a sus atletas
que no pudieron competir en la justa por la suspensión del Comité Paralímpico
Internacional, fue despojado de su acreditación y así quedó expulsado de las
actividades en la ciudad brasileña. Inmediatamente, el vocero del organismo,
Craig Spence, se apresuró a explicar que Fomachkin era un invitado del
Presidente de Bielorrusia y no debió tomar parte del desfile.
 |
Spence agregó que no
habrá sanciones para el Comité Paralímpico de Bielorrusia y de esta forma cerró
el tema; sin embargo, la expulsión de Fomachkin revela la doble moral, no sólo
del Comité Paralímpico Internacional sino de los organismos internacionales del
deporte.
 |
Tanto el Comité
Olímpico Internacional como el Paralímpico y hasta la FIFA se han amparado en
valores como la libertad, la tolerancia, la no discriminación y hasta la paz
para fortalecer sus campañas, pero cuando alguien crítica sus decisiones no
dudan en aplicar sanciones con el pretexto de buscar una independencia de los
asuntos políticos.
 |
Huyen de la política,
pero sus Presidentes son los primeros en buscar el apoyo de los gobernantes: El
COI ha convertido la elección de la sede olímpica en una pasarela de políticos
de primer nivel, es más, muchos consideran que la elección de Río se debió a la
presencia de Lula Da Silva en la reunión de Copenhague donde pudo cabildear
para conseguir el apoyo, pese a que el proyecto brasileño era el peor evaluado
de todas las ciudades candidatas.
 |
Durante la ceremonia
inaugural, el Presidente del Comité Paralímpico Internacional, el británico
Philip Craven recordó que los Juegos Paralímpicos ayudan “a cambiar la idea de
un mundo lleno de limitaciones a un mundo lleno de posibilidades y
oportunidades sin fin. Ellos te sorprenderán, inspirarán, emocionarán, pero lo
más importante: Te cambiarán”, mientras que el Presidente del Comité
Organizador de Río, Carlos Nuzman destacaba que los Juegos pueden “ayudar a
construir un mundo más justo, más fraterno, donde se pueda trabajar mano con
mano sin obstáculos”.
 |
Como discursos son muy
buenos, en la práctica no hubo justicia. Rusia tiene un problema serio de
dopaje (35 pruebas antidoping de atletas paralímpicos rusos desaparecieron),
como la mayoría de los países del mundo, pero la actitud puritana del Comité
Paralímpico Internacional fue discriminatoria: No todos los atletas
paralímpicos rusos se han dopado y se castigó por una presunción de
culpabilidad que viola prácticamente todos los tratados internacionales.
 |
La forma en la que Craven
criticó al Presidente del Comité Olímpico
Internacional, Thomas Bach por encontrar
un camino que permitiera la presencia rusa en Río durante el pasado mes y su
cerrazón para encontrar una solución para la edición paralímpica, es una
muestra de su postura sesgada ya que el británico llegó a decir que “la actitud
en Rusia de las medallas por encima de la moral le disgustaba”.
 |
“Las medallas por
encima de la moral”, es una idea que, desgraciadamente, no solamente tiene Rusia; otros países
también han tenido varios dopajes positivos y han perdido sus medallas sobre la
mesa, pero no ha existido una persecución tan marcada como con el país que
preside Vladimir Putin.
 |
Rusia organizó una
competencia alterna en la que el Presidente su Comité Paralímpico, Vladimir
Lukin agradeció el gesto de Fomachkin y señaló: “En estos tiempos difíciles,
este gesto nos recordó que la política no debe interferir en las competencias
deportivas”. Otra vez, la política se hizo presente en un discurso inaugural de
un acto deportivo.
 |
Esta doble moral de los
organismos deportivos internacionales es la que pone en una situación difícil
al mero acto de las competencias y a los
atletas. ¿Cuál es la credibilidad de organismos deportivos que se han hecho de
la vista gorda en temas como el dopaje de algunas estrellas, cómo creerles si
cada uno de ellos ha tenido fuertes acusaciones de corrupción en el pasado como
el COI o la FIFA? ¿Cómo creerles si llaman “amigo” al mandatario del país
organizador y al mismo tiempo piden a los atletas que no tengan posturas
políticas? ¿Cómo creerles cuando hablan de los valores del deporte si le tienen
miedo a la libertad de expresión de los deportistas?
 |
La historia está llena
de repercusiones por las posturas de los atletas. Por poner un ejemplo, John
Carlos y Tommie Smith fueron expulsados de la villa olímpica de México 68 tras
su famoso acto del “Black Power” en el pódium de los 200 metros https://www.youtube.com/watch?v=QCNkW2kNcjw. Los valores del deporte
existen y por ello tenemos que recordar que los deportistas no son robots y no
pueden abstraerse de los problemas de su país y del mundo.
 |
Los organismos
internacionales son especialistas en “ver la paja en el ojo ajeno, pero no la
viga en el propio”; Rusia hace falta en Río, pero dirigentes que se la pasan
atrás de un escritorio decidieron que no podían ir porque les molestó una
actitud “inmoral”, sin darle la oportunidad a los atletas de demostrar su
inocencia; en el tema del dopaje nadie en el mundo está libre de tirar la
primera piedra, pero el Comité Paralímpico Internacional decidió jugar el papel
del juez. Ojalá no se termine quemando en su propio puritanismo selectivo.
Comentarios
Publicar un comentario