ANTONIO
ABASCAL.
La historia de Paola
Pliego, especialista en sable, parece digna de un mal cuento de terror,pero sirve para demostrar lo que desgraciadamente ocurre en el deporte mexicano; el pasado 31 de Julio explicó en
conferencia de prensa que en un examen antidoping realizado en el laboratorio
de la Comisión Nacional del Deporte y avalado por la Agencia Mundial Antidopaje
se le había encontrado un resultado adverso por Modafinil https://www.youtube.com/watch?v=5zEAqUBkh1g. Esa prueba se obtuvo
durante el campeonato panamericano de este año. La atleta de inmediato solicitó
la prueba “B” para poder asistir a los Juegos Olímpicos de Río ya que en dicha conferencia
de prensa, la atleta explicó que nunca había tomado ese medicamento porque
sufre asma y esa sustancia podría causarle muchos problemas a su salud.
 |
Cuando se suponía que
el proceso tenía que seguir por los cauces correspondientes para abrir la
prueba “B”; el 4 de Agosto, la
Federación Mexicana de Esgrima cambió su nombre en la lista de competidoras
para Río, sin tomar en cuenta que todavía faltaba un elemento para terminar el
proceso; Pliego Lara señala que el laboratorio de CONADE no tuvo tiempo para
abrir dicha prueba “B”; las irregularidades continuaron ya que la esgrimista
recibió la “recomendación” para retrasar el procedimiento, a lo cual no
accedió. Cabe destacar que la prueba “B” también dio positivo por la sustancia
Modafinil.
 |
Ante tal situación, los
abogados de la atleta, Ricardo de Buen y Paul Greene, iniciaron la defensa ante
la Federación Internacional de Esgrima, para lo cual lidiaron con la lentitud
del laboratorio de CONADE para entregar la documentación, mientras que la
Federación Mexicana de Esgrima se lavó las manos porque nunca defendió a su
atleta y lo único que hizo fue cambiar el nombre en la lista de participantes
olímpicos. La Federación Internacional de Esgrima envió las pruebas al
laboratorio de Colonia donde el Doctor Greyer llegó a la conclusión de que no
había rastros de la sustancia ya señalada ni en la prueba “A” ni en la “B”, por
lo que el organismo decidió levantar la suspensión que pesaba sobre la atleta
mexicana.
 |
| Twitter de Paola Pliego |
Todavía cabe la
posibilidad de que la WADA apele la decisión de la Federación internacional de
Esgrima y atraiga el caso, a lo que Pliego Lara asegura estar dispuesta a respetar
los procedimientos ya que está segura de su inocencia; sin embargo, algo que
desde el principio de este caso llamó la atención fue la tranquilidad para
afrontar el problema y la transparencia para explicar lo que había pasado
porque simplemente la joven queretana
informó paso a paso lo sucedido para luego dar a conocer su problema de
salud que es incompatible con el medicamento que se le achacaba.
 |
Lo cierto es que por
este caso, la mejor exponente del sable mexicano quedó fuera de Río 2016, sin
que los organismos rectores del deporte en el país lucharan con ella para
demostrar su inocencia; por el contrario, da la impresión de que la Federación
Mexicana de Esgrima tenía prisa para sustituirla, mientras que CONADE y Comité
Olímpico Mexicano nadaron de a muertito.
 |
Llama mucho la atención
el proceder de la Comisión Nacional del Deporte porque en los meses previos a
Río 2016, su director Alfredo Castillo Cervantes apoyó mucho al equipo mexicano
de esgrima, sus fotografías en redes sociales eran constantes con los
esgrimistas e incluso apoyó públicamente al Presidente de la Federación Mexicana
de Esgrima, Jorge Castro Rea pese a que es uno de los dirigentes con más
señalamientos en contra por parte de deportistas y entrenadores.
 |
Por lo pronto también
es muy grave que un laboratorio internacional como el de Colonia, Alemania,
haya demostrado que las pruebas de Paola Pliego estaban limpias de la sustancia
Modafinil, ya que el laboratorio donde originalmente se tomaron las pruebas, el
de la CONADE, es el único en el país avalado por la WADA. Las dudas ya están
instaladas: ¿Ese laboratorio mexicano realmente cumple con los requisitos
internacionales? O lo que es peor: ¿El laboratorio
mexicano tiene credibilidad en sus resultados?
 |
Paola Pliego Lara se
perdió los primeros juegos olímpicos de su carrera por un examen antidoping
erróneo de acuerdo a lo que se demostró internacionalmente, en el proceso
jurídico que siguió careció del apoyo de los organismos deportivos en nuestro
país y sólo su familia, abogados y hasta la propia Federación Internacional de
Esgrima la acompañaron. El tiempo no se puede recuperar, pero a favor de ella
está su juventud para buscar una nueva calificación olímpica en este caso para
Tokio 2020.
 |
Sin embargo, el caso
Pliego Lara sirve para enmarcar lo que desgraciadamente es nuestro deporte:
Directivos de federaciones llenos de compromisos y que manejan su territorio
como verdaderos señores feudales protegiendo a algunos y complicándole la vida
a otros atletas, directivos que por esos mismos compromisos no están dispuestos
a ceder su reducto de poder (aunque sea muy reducido), mientras que los
organismos rectores también han cedido a las componendas políticas y no están
dispuestos a perderlas. Los atletas mexicanos carecen de los apoyos necesarios
no sólo para asistir a competencias internacionales sino para ser defendidos
cuando así lo requieren.
 |
Un deporte con muchos
conflictos políticos, con dirigentes que se han perpetuado en los cargos, con grupos
de poder que siguen manejando al Comité Olímpico Mexicano (sino hay que ver el
espaldarazo de Olegario Vázquez Raña a Carlos Padilla Becerra para buscar la
reelección –que parece cantada- en el COM); un deporte con señores feudales
como Castro Rea, un deporte que sigue pisoteando los sueños de sus atletas, un
deporte que carece de transparencia para elegir a sus mejores representantes y
que en pleno siglo XXI todavía comete injusticias al por mayor.
 |
Es cierto que el
procedimiento contra Paola Pliego puede reabrirse si así lo determina la WADA,
pero a favor de ella está la forma en la que ha afrontado toda esta pesadilla,
ya que ha comentado paso a paso lo que ha ocurrido, a favor de ella está el
dictamen del laboratorio de Colonia que cuenta con credibilidad internacional,
en resumen a favor de ella está su proceder en contra de una Federación
Mexicana de Esgrima acostumbrada a la opacidad.
 |
| http://playsports.mx/ |
Comentarios
Publicar un comentario