ANTONIO ABASCAL.
María Sharapova juega hoy en la tercera ronda del US
Open, tras sorprender a una de las
favoritas y aspirante al número uno mundial, Simona Halep en la primera fase https://www.youtube.com/watch?v=m9BrE5O5KpA y
luego derrotar a Timea Babos https://www.youtube.com/watch?v=ZrJgkdS4Vh4; en ambos partidos, la rusa afincada en Estados
Unidos ha sufrido pero ha mostrado su pasión por el tenis, sin embargo, no ha podido escapar de los
comentarios que le han acompañado desde que reconoció haber dado positivo en un
examen antidoping. Jugadoras del circuito que abiertamente la critican,
compañeras como Coco Vandeweghe que consideran que el wild card que recibió se
debió haber utilizado en una estadounidense, ex jugadores como Illie Nastase
que piensan que una “dopada” no tiene cabida en el tenis.
 |
| BBC |
A todos ellos se les olvida que Sharapova no se
escondió, reconoció su falta aduciendo un
error al no leer la nueva lista de sustancias prohibidas de la Agencia
Mundial Antidopaje (2016) https://www.youtube.com/watch?v=pyeAbGKx8JA, pero inmediatamente salió ante la opinión pública
para hacer frente a la situación y, sobre todo, a esos que la critican, a los
puritanos que le prohibieron un wild card en Roland Garros o Wimbledon, se les
olvida que ya fue castigada y cumplió con los meses de suspensión (15), cuando
algunas otras estrellas han convertido sus casos en verdaderas series de
televisión, negando primero, acusando después y finalmente admitiendo entre
lágrimas su culpabilidad.
 |
| Marca |
Muchos atletas han engañado de forma más burda que
Sharapova, algunos todavía ostentan marcas mundiales con el pretexto que no se
ha podido comprobar un dopaje cuando la realidad es que la progresión de la
prueba en los años siguientes dicta un comportamiento distinto; muchos vivieron
durante años defendiendo y presumiendo sus logros hasta que mucho tiempo
después la bomba estalló; pero hoy tal parece que el objetivo es hacer ruido
con declaraciones puritanas e hipócritas.
 |
| The Guilty Code |
Sharapova no es inocente pero tampoco la primera o
la última tenista que da positivo por doping. La lucha contra el dopaje se
tiene que transparentar, pero también debe ser capaz de aceptar sus propios
lineamientos; es decir, si se establecen sanciones por cierto tiempo que el
atleta paga, ese atleta está en su derecho de regresar; si, por otra parte,
desde un principio se establecen sanciones totales como no volver a la
actividad deportiva, entonces la situación sería distinta. La tenista rusa
sufre las consecuencias de una mala decisión, al igual que el velocista
estadounidense Justin Gatlin quien sigue siendo abucheado en las pistas, pero
que al igual que la primera, ya cumplió con su sanción y está en su derecho de
volver a participar y en esta nueva oportunidad no ha fallado en los controles https://www.youtube.com/watch?v=U1IaulpGQfE.
 |
| Fox Sports |
Nadie en el mundo está libre de tirar la primera.
Los organizadores de torneos, vueltas ciclistas y distintos tipos de
competencias menos que nadie; ellos buscando la espectacularidad por encima de
todo también se han convertido en parte del problema; además, el sistema
burocrático es muy lento para resolver algunos casos de dopaje. Esta semana, la
Federación Internacional de Halterofilia anunció que las mexicanas Damaris
Aguirre y Luz Mercedes Acosta sumarían preseas de bronce en Beijing 2008 https://www.youtube.com/watch?v=YQSgCVE7Nrs y
Londres 2012 https://www.youtube.com/watch?v=tcallflz04s, respectivamente, sin embargo, el Comité Olímpico Internacional no ha hecho
oficiales dichas preseas.
 |
| La Afición - Milenio |
Es más, si uno ve la lista de ganadoras de esos
Juegos se podrá dar cuenta que hay muchos espacios con la leyenda “por
reasignar”, son 9 años en el caso de Damaris Aguirre y 5 en cuanto a Luz
Mercedes Acosta, atletas que actualmente ya están retiradas y que en su momento
no pudieron acceder a mejores apoyos porque su resultado no era el de unas
medallistas olímpicas, como ahora que pueden ser reconocidas como tales; las
sanciones y los castigos deben ser inmediatos; este tema de hacer pruebas a las
ediciones pasadas de los Juegos es otra forma de rasgarse las vestiduras, pero
la realidad es que los atletas que subieron al pódium ante todo el mundo ya
dieron un golpe mediático y ya gozaron de apoyos durante años, cuando otros que
estaban limpios verdaderamente se quedaron con las manos vacías.
 |
| Yucatan a la Mano |
A lo que voy es que si la lucha contra el dopaje va
a ser total debe librarse de tintes políticos. Los rusos no son los únicos que
se han dopado sistemáticamente, pero la Agencia Mundial Antidopaje y algunas
federaciones sólo han enfocado sus baterías hacia ellos; así como, los
controles deben contar con los mayores
adelantos científicos y tecnológicos para detectar positivos, las sanciones
deben transparentarse y evitar el puritanismo; al tiempo, que las Federaciones
deportivas deben acatar las decisiones de los organismos encargados de la lucha
contra el dopaje.
 |
| Periódico am |
En el tenis, ha existido mucha discrecionalidad en el
caso de María Sharapova. La rusa cumplió su castigo y la Federación
Internacional de Tenis la declaró apta para jugar, sin embargo, algunos torneos
ya mencionados, han apelado a sus propios códigos y a su lucha contra el dopaje
para negarle la posibilidad de participar; por eso, el actual US Open fue el
único de los cuatro grandes en el que pudo jugar y hoy se medirá a la jovencita
estadounidense (18 años) Sofía Klein.
 |
| E! Online |
Mientras la lucha contra el dopaje se ha convertido
en un garrote para algunos y para otros ha sido hasta comprensiva, esta semana
se dio a conocer la historia de la campeona olímpica en patinaje artístico,
Julia Lipnistkaya quien a unos meses de una nueva edición olímpica, Pyeongchang 2018, decidió retirarse para
recibir tratamiento por anorexia https://www.youtube.com/watch?v=ke0iusvydl8. Desde la esfera mediática, este trastorno
alimenticio no está tan ligado al mundo del deporte, como al del espectáculo;
sin embargo, sí hay casos documentados que hablan de la presión que reciben las
deportistas en algunas disciplinas como la gimnasia, la lucha y la
halterofilia.
 |
| IBTimes UK |
Sobre esta problemática hay datos de hace más de 30
años: Rosen, McKeag,
Hough y Curley (1986) pusieron de manifiesto que el 74% de las gimnastas de los
colegios universitarios (EUA) vomitaban más de dos veces por semana, consumían
laxantes, diuréticos, pastillas para adelgazar o hacían ayunos. Rosen
y Hough (1988) hallaron que todas las gimnastas de sus investigaciones practicaban
dietas restrictivas, además de que
el 62% practicaba por lo menos una forma de control patógeno del peso: vómitos
auto inducidos, píldoras adelgazantes, ayuno, consumo de diuréticos,
restricción de líquidos y uso indebido de laxantes.
 |
| SlidePlayer |
El mundo del deporte no puede regirse por la
hipocresía o por la política en el caso de la lucha contra el dopaje y tampoco puede
permitirse ceguera para manejar los casos de anorexia y bulimia en atletas; no
estamos hablando sólo de carreras deportivas truncadas, sino en ambos casos de
vidas de personas que están en riesgo, tanto en
lo físico como en lo psicológico.
 |
| El Confidencial |
Comentarios
Publicar un comentario