ANTONIO ABASCAL.
Hoy no se trata de gustos (ya habrá tiempo para
analizar el Mundial desde esa tesitura), se trata de hablar de estilos de juego
y de la importancia que tiene en un torneo de selecciones nacionales. Este fin
de semana vimos a dos campeonas del mundo fracasar al ser eliminadas en Octavos
de Final debido a que una nunca supo a qué jugaba y el entrenador cambiaba no
sólo formación sino el estilo en cada partido, y la otra porque se traicionó a
sí misma y terminó jugando con mucha posesión de pelota pero a un ritmo cansino,
sin moverla rápido, sin explosividad de los laterales y sin la presión alta que
acompaña al verdadero juego de posición.
 |
| Diario Deportivo Más |
Argentina y España tuvieron dudas desde su debut y
aunque avanzaron demostraron, junto con Francia y Uruguay desde el lado
positivo, la importancia de tener un estilo definido. Del lado argentino, Jorge
Sampaoli jamás tuvo control ni del grupo de jugadores, ni supo estructurar una
forma de juego en los meses que estuvo a cargo de la albiceleste; en los
partidos previos a la Copa del Mundo, todo apuntaba que Lo Celso sería el gran
socio de Messi, pero en la Copa del Mundo no disfrutó de minutos de juego y al
contrario Enzo Pérez que estaba fuera de la lista y que ingresó a ella por la
lesión de Lanzini, se convirtió en un hombre clave en los parados del ex
timonel de Chile; Argentina un día quería tener la pelota y apostaba por Ever
Banega como socio de Messi, para al otro juego sacarlo, en otro intentó con
línea de tres en el fondo, para regresar a la clásica de cuatro defensas, y así
llegó al decisivo partido contra Francia con Messi de falso nueve; apostó todo
a Javier Mascherano como contención, cuando el “Jefecito” ya no está para esos
trotes y por ello en cada partido se vio mal, finalmente fue incapaz de darle
confianza a los guardametas y así Argentina terminó sin encontrar a Messi y
fuera de la Copa del Mundo.
 |
| Voz de América |
El caso español puede ser más grave porque llegaba
como uno de los grandes favoritos, pero lo que mal inicia mal acaba y luego de
la falta de lealtad de Julen Lopetegui quien con contrato renovado negoció a la
espalda de la Real Federación Española de Futbol con el Real Madrid, lo que le
costó su cargo a dos días del Mundial (en una decisión que pudo ser
apresurada), la selección roja nunca encontró su mejor versión; aunque en este
caso conviene matizar varios detalles: Durante la perfecta clasificación a la
Copa del Mundo, Diego Costa casi no jugó por culpa de las lesiones y su bajo
nivel en el Chelsea; en los amistosos previos a Rusia 2018, todavía con
Lopetegui en el banco, España exhibió la misma falta de ideas ante equipos que
se le encerraron como Suiza https://www.youtube.com/watch?v=jnsJdtwgrEI y Túnez https://www.youtube.com/watch?v=z6vBebshAYs.
 |
| Enfoque Noticias |
Ya sin Lopetegui y con Fernando Hierro como bombero
se quiso seguir la misma hoja de ruta con matices; cuando España tomó ventaja
en el Mundial ante Portugal, Irán y Rusia se echó más atrás de lo que lo hacía
anteriormente; además, la presión alta nunca estuvo presente y eso le impidió
gobernar los partidos.
 |
| LA GACETA Salta |
Hierro nunca quiso retocar el trabajo de Lopetegui e
insistió con Costa en el eje del ataque (como cuatro años antes Del Bosque sin
encontrar la solución) y con un David de Gea bajo de forma y de confianza; sin
embargo, el “bombero” sí se atrevió a traicionar el estilo español dejando a
Andrés Iniesta en el banquillo para el partido ante Rusia con el pretexto de
buscar mayor profundidad y disparo de media distancia con Marco Asensio; el
problema es que ni tuvo la profundidad y Asensio se atrevió a disparar fuera
del área hasta el minuto 100 del partido de ayer, ya con Iniesta en la cancha;
lo que hizo Hierro fue caer en la presión de la prensa de Madrid que pedía esa
mayor profundidad y cuestionó al manchego, pese a que las gotas futbolísticas
de España en esta Copa del Mundo habían salido de sus botas y de las de Isco.
 |
España se traicionó a sí misma y ofreció en Rusia la
mejor explicación para diferenciar el juego de posición que sabía practicar y
que antes encumbró al Barcelona, con el famoso “tiqui-taca”, ese al que
Guardiola un día confesó que lo odiaba: “El tiqui-taca es tener la pelota sin
ninguna intención, yo odio eso”, dijo el técnico catalán. La “Roja” hizo más de
1100 pases contra Rusia, pero todos cortitos sin posibilidades de sorpresa, sin
profundizar, sin intención; lo peor es que no fue capaz de sostener ventajas y
sus defensas centrales tan afamados, ambos, cometieron muchos errores.
 |
| El Diario de Yucatán |
De tal forma, España pasó de tener a un técnico inmóvil
para tomar decisiones arriesgadas como sentar a De Gea, a uno que se atrevió a
cuestionar el estilo y dejar en la banca a Andrés Iniesta en lo que fue la
mayor traición a un estilo triunfador y vistoso. El problema español no fue
morirse con un estilo acabado (como ahora pregonan algunos desde la capital
española), fue traicionar el estilo que los había llevado al éxito, con algo
todavía peor: Hierro y sus secuaces fueron incapaces de dar carpetazo al juego
de posición y apostar por algo diferente; creando un Frankenstein a partir de la
posesión de la pelota sin intención, el famoso “tiqui-taca”.
 |
| Libero/EFE |
Del lado contrario de argentinos y españoles están
Uruguay y Francia; los uruguayos entienden el futbol a partir de marcar muy
fuerte, de no ceder espacios y de buscar en largo a sus atacantes; podrá gustar
o no, pero esa es la forma de sentir el futbol por parte de los charrúas y
verlos el sábado ante Portugal fue un deleite porque dieron cátedra de cómo se
defiende una ventaja, sus centrales cortaron casi todo, salvo el gol de Pepe,
Fernando Muslera estuvo seguro en la puerta y sus mediocampistas ofrecieron un
gran despliegue en lo físico con Matías Vecino, Lucas Torreira, Nahitan Nandez
y Rodrigo Betancur que fueron capaces de aguantar a los lusitanos y conectar
con Suárez y Cavani, sin olvidar el gran partido de Laxalt en el lateral
izquierdo, lo que los llevo a no sufrir mucho en la parte final del duelo
celebrado en Sochi.
 |
| The Indian Express |
Uruguay no cambia, ni negocia su forma de jugar y
así se ha metido de nuevo entre los ocho mejores del mundo, lo mismo que
Francia que apostó por un medio campo menos creativo y de mucho músculo que le
permite robar balones y lanzar a sus figuras en la delantera para explotar su
velocidad; insisto en que lo que hacen ambos puede gustar o no, pero supieron
definir un estilo para jugar la Copa del Mundo y lo han ido puliendo para
meterse a las fases decisivas, algo que Argentina no pudo hacer y que España
traicionó.
 |
| Libero |
La conclusión de los primeros cuatro octavos de
final es que han avanzado los equipos que supieron imponer su estilo y que no
tuvieron dudas de esa forma de jugar; hoy tendremos otro duelo entre un equipo
que domina lo que hace como Brasil, y otro que intenta ser camaleónico y que ha
sido incapaz de definir una forma de juego estable como México, veremos si se siguen
imponiendo, las selecciones que tienen más claros sus conceptos de juego.
 |
| DIY Mauritius |
Comentarios
Publicar un comentario