David Alberto Badillo.
La aparición del
VAR en el futbol tiene que ser bienvenida, aunque con sus bemoles, ha llegado
para darle un poco más de justicia a un deporte -que anquilosado- permitía
constantes “errores” del arbitraje y que como es lógico afectaban siempre a
alguien.
Para algunos
equipos será más difícil mantener sus “privilegios” y para algunos árbitros
será más complicado ejercer su “justicia selectiva” o “equivocarse” contra
ciertos clubes y futbolistas de manera “casualmente” recurrente.
 |
| Mediotiempo |
Mantener el
statu quo quizá sea más complicado ahora para los que históricamente han
detentado el poder futbolero, vía la Gestapo balompédica en la cancha: los
árbitros.
Pero ya lo dijo
el dueño del balón en México, el señor Emilio Azcárraga Jean: “El VAR en México
llegó para quedarse”.
 |
| Publimetro |
En México el
Video Assistant Referee, (VAR), es perfectible, el protocolo y su utilización siguen
teniendo un importante dejo de ambigüedad, los árbitros parecen no entenderlo
del todo y su ego muchas veces es lastimado al quedar “exhibidos” por la corrección
y auxilio de la tecnología.
En una jungla
repleta de intereses como el futbol mexicano, hasta las máquinas son
susceptibles a tendencias e interpretaciones parciales, empero, aún con una
probable prebenda tecnológica, las otrora injusticias quedan al descubierto con
mayor facilidad.
 |
| Futbol Total |
Sigue siendo
inconcebible que, en la primera división de México, sean las televisoras las
encargadas de proveer la señal y entregar las tomas que esclarecen las jugadas
polémicas.
Las televisoras
no sólo producen las transmisiones de futbol, también son las dueñas de varios
equipos, por lo que la sombra de la sospecha y las suspicacias difícilmente
desaparecerán del todo.
Con las
precariedades propias de la liga, la televisión en México y con los intereses
intrínsecos del cártel del futbol, subyacen malos entendidos y una serie de
presiones que no siempre son estrictamente futbolísticas.
 |
| AS México |
“Al VAR te
adaptas o te adaptas” ha dicho el director técnico del Toluca José Manuel ‘Chepo’
de la Torre, después de un juego en el que interpretó que su equipo había sido
perjudicado por el arbitraje.
Miguel Herrera -raro
en él- aceptó que el América dejó de hacer muchas cosas durante la final y no
se cargó hacia el coro de su empresa que apuntaba “un robo” ante el Monterrey.
Esas
declaraciones son plausibles, plasman importante madurez en una etapa llena de
malos perdedores, teorías conspiratorias y justificación de derrotas, cargando
hacia otros para expiar culpas.
 |
| SIPSE.com |
PERIODISMO
DE ULTRAS
En ese sentido mucho
daño le hace al futbol la presencia de arribistas y acomodaticios en los medios
de comunicación, algunos de ellos se quejan hoy del VAR y piden la aberración
de no utilizarlo más o suprimirlo.
La prensa del
plural que “analiza” con la playera puesta, que defiende ferozmente directivos
y condena la crítica, esos advenedizos, neo, de tal o cual equipo, que
“hinchan" desde el micrófono o el Twitter, son un cáncer para el futbol y
la comunicación.
 |
| Fútbol Radio Fórmula |
Puedes ser
aficionado y tener filias, pero eso se acaba delante de una cámara o un
micrófono, porque las premisas indisociables al periodismo son la equidad y la
distancia.
En Puebla, como
en cualquier plaza futbolera del mundo, hay un sector de la prensa que es
matraquera, “enfranjada" y pasa por alto deficiencias desviando la
atención con temas como el arbitraje.
 |
| Marca |
Con la selección
nacional ocurre algo parecido con cosas como aquella patraña ridícula, cursi y
corriente, del “no era penal" https://www.youtube.com/watch?v=tXBPyjt4sVY. Ese tipo de distorsión y manipulación le
hace mucho daño al aficionado.
Hoy que el ego y
el protagonismo de algunos comentaristas parece estar por encima del de los atletas,
existe un rubro en el que verdaderamente nos podemos vestir de frac los que
estamos de este lado y cobrar una relevancia toral: El de la orientación.
 |
| SIPSE.com |
A nivel nacional
la época en que sólo el monopolio transmitía el futbol y dictaba la línea a
seguir en la vida pública, lo mismo con los burócratas del futbol, que, con los
funcionarios del gobierno, ya debe quedar atrás.
El infumable
juego del viernes pasado en Tijuana https://www.youtube.com/watch?v=WI13BpU02vI o la final del apertura 2019, son ejemplo
claro de lo que puede cambiar un partido y de cómo la justicia se impone con el
VAR.
 |
| México |
Habría que preguntarles
a los futbolistas de los setenta u ochenta, lo que se vivía en un campo cuando
jugaba el América, o a los comentaristas de aquella época, lo que pasó en los
intríngulis de los estadios.
Como aquella vez
que estaba anunciado un árbitro para una final, de pronto lo cambian por el que
iba de abanderado, y como resultado: América 3 - Pumas 1, en la Corregidora de
Querétaro https://www.youtube.com/watch?v=EQ5Sd9oPYZs&t=1247s.
Hacer cochupo y
engañar ya no será tan fácil damas y caballeros. Cuenta la leyenda, que el
América jamás fue el mismo tras la aparición del VAR… quizá por ello andan
algunos tan huraños.
 |
| Mediotiempo |
EL PUNITIVO BRIZIO
Arturo Brizio
castigó a su mejor arbitro tras la final del campeonato mexicano, “no respetó a
cabalidad el protocolo del VAR de meterse dos minutos a ver todas las tomas que
podía y tomar una decisión", al menos eso arguyó el presidente de la
Comisión de Arbitraje respecto a la jugada de un aparente penal de Vangioni,
del Monterrey, sobre Guido Rodríguez, en ese momento del América https://www.youtube.com/watch?v=bF0Ldivzy8s.
Tres jornadas no
vio acción César Ramos, quien reaparecerá esta noche en el marco de la vuelta
de los octavos de final de la copa, en el juego Juárez vs. Querétaro.
 |
| Sopitas.com |
Ahora los
castigos son exprés y a la carta de los clubes, como dicen por ahí, piensa mal
y acertarás. César Ramos cumplió con una buena labor en la final, pero el
América perdió y como resultado… estuvo castigado.
No más preguntas
señor juez.
 |
| Mediotiempo |
Excelente..
ResponderEliminar